JurídicoESEN
Order (Auto)May 28, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Ordenar a Peritos Constitucionales Voluntarios responder interrogantes sobre cartas de derechos y deberes del afiliado y/o paciente y cartas de desempeño de las EPS e
  • Requerimiento a Superintendencia Nacional de Salud remitir reporte solicitado en ordinal noveno de parte resolutiva de auto A.264/12
  • Traslado a Peritos Constitucionales Voluntarios de informes allegados por el Ministerio y la Superintendencia Nacional de Salud sobre cartas de derechos y deberes del
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Seguimiento al cumplimiento de la orden vigésima octava de la sentencia T-760/08
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se corre traslado de los reportes allegados por parte del Ministerio y la Superintendencia de Salud a los autos A264/12 y 079/14 a los Peritos Constitucionales Voluntarios, para que manifiesten la apreciación técnica de dicha información y se pueda determinar la efectividad de las medidas desarrolladas.

Igualmente, se hace un requerimiento de información a la Superintendencia Nacional de Salud.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Ordenar a las entidades que se enuncian en la consideracion numero 6 de esta providencia que, dentro del termino de diez (10) dias habiles, contados a partir del envio por correo electronico de los informes presentados por el Ministerio y la Superintendencia de Salud, respondan los interrogantes contenidos en el numeral 7o de este auto y presenten las demas observaciones que consideren pertinentes.
  2. Segundo. Requerir a la Superintendencia Nacional de Salud para que, dentro del termino de cinco (5) dias habiles contados a partir del recibo de la comunicacion, presente el informe a que refiere el numeral 10o de la parte motiva de esta providencia.
  3. Tercero. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes, acompanando copia integral de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.